가맹본부의 정보공개서 미제공 및 상표권 침해 주장: 민사소송 전략과 대응 방안

프랜차이즈 가맹 계약을 통해 사업을 시작하는 점주는 통상적으로 본사가 제공하는 상표, 브랜드, 교육 및 홍보 등 전반적인 운영 지원을 기대합니다. 그러나 본사로부터 정보공개서 미제공, 로열티 사용 정보 비공개, 광고 미실시 같은 불공정한 행동을 겪고, 상표권 침해 주장을 통한 갑작스러운 계약 해지 통보를 받았다면 이는 점주로서 심각한 권리 침해를 당한 것입니다.

질문자님께서는 이러한 피해에 대응하기 위해 민사소송을 고려 중이시며, 계약상 손해와 본사 불공정 행위로 인한 정신적 및 물질적 피해 보상을 포함해 총 9,000만 원의 청구를 계획하고 계십니다. 이 글에서는 질문자님의 상황을 바탕으로 1) 본사의 행동이 불공정 거래로 인정될 수 있는 법적 근거, 2) 민사소송 및 조정 진행 전략, 3) 소송 성공 가능성 및 예상 결과, 4) 변호사 선임 시 고려해야 할 사항을 상세히 다뤄보겠습니다.

---

1. 가맹본부의 불공정 행위와 법적 문제점

1) 정보공개서 미제공과 가맹사업법 위반

본사가 정보공개서를 제공하지 않은 것은 가맹사업법 위반 소지가 큽니다.

• 가맹사업법 제7조(정보공개서 제공 의무):
  
  가맹본부는 계약 체결 14일 전까지 점주에게 정보공개서를 제공해야 합니다.
  • 정보공개서에는 가맹본부의 기본 정보(매출, 상표권 등록 현황, 다른 가맹점 현황 등), 초기 비용, 본사의 의무 등이 포함되어야 합니다.
  • 질문자님의 사례처럼 정보공개서를 제공하지 않았다면 본사는 가맹사업법을 위반한 명백한 책임이 있습니다.

2) 로열티 사용 정보 비공개와 불공정 거래 행동

본사가 정기적으로 지불받은 로열티의 사용 내역을 공개하지 않는 것도 법적으로 문제될 수 있습니다.

• 점주는 로열티가 어디에 어떻게 사용되는지 알 권리가 있습니다. 이는 특히 광고비 등이 명시된 경우 본사가 이를 제대로 이행했는지 점검할 수 있어야 하기 때문입니다.

3) 계약 해지 과정의 문제점

본사의 일방적인 계약 해지 또한 다음과 같은 법적 문제를 포함할 가능성이 있습니다:

1. 시정 요구 절차 없이 즉시 해지:
   • 가맹사업법에 따르면, 본사는 계약 종료 전에 점주에게 시정 요구 기회를 부여해야 합니다.
   • 본 사례에서는 본사가 즉각적으로 내용증명을 통해 계약을 해지한 점이 법적 요건을 위반했다고 볼 여지가 큽니다.
2. 위약금 부과:
   • 본사가 주장하는 500만 원 위약금을 부과하려면, 이 항목이 계약서에 명시되고 합리적 근거가 있어야 합니다.
   • 그러나 계약서상 해지 요건이 불명확하다면 위약금이 정당하지 않을 가능성이 높습니다.

4) 상표권 침해 여부

질문자님께서 자체 제작한 캐릭터 로고에 브랜드명을 병기한 것을 두고 본사가 상표권 침해라고 주장한 부분도 법적으로 다툼의 여지가 있습니다.

• 상표권 침해 판단 기준:
  • 상표권 침해는 본사의 등록 상표와 유사하거나 동일한 표식을 사용해 소비자에게 혼란을 초래하는 경우 인정됩니다.
  • 질문자님의 자체 제작 로고가 본사의 상표와 본질적으로 차별화된 경우, 상표권 침해가 성립되지 않을 가능성이 있습니다.

---

2. 손해배상 청구 준비: 민사소송 및 협상 전략

1) 공정거래조정원 조정 활용

현재 공정거래조정원에 조정 신청이 접수된 상태이므로, 조정 과정을 통해 일부 합의를 도출할 수도 있습니다.

• 조정의 장점:
  • 시간을 절약하고 간소화된 절차로 본사와의 분쟁을 해결 가능.
  • 협상 과정에서 본사의 불법행위와 관련된 증거를 추가적으로 확보할 기회 제공.
• 조정 실패 시:
  • 조정 과정에서 본사가 계속 불성실한 태도를 보이거나 과도한 조건을 요구할 경우, 정식 민사소송으로 가는 것이 적합합니다.

2) 민사소송 청구 항목 정리

민사소송을 통해 청구할 수 있는 항목은 아래와 같습니다:

1. 가맹비 및 초기 투자 비용
   • 가맹 계약 체결 이후 지불한 가맹비, 교육비, 권리금, 공인중개사 수수료 등.
   • 약 720만 원의 초기 비용 청구 가능.
2. 매장 운영 관련 손실 금액
   • 계약 해지로 인해 매장 운영이 중단된 기간 동안의 월세, 로열티, 순수익 손실 등 포함.
3. 정신적 피해 및 무형적 자산 손실
   • 갑작스러운 계약 해지로 인한 정신적 스트레스 및 배달앱 리뷰 초기화와 같은 평판 손실에 대한 보상 청구.
   • 이러한 무형적 자산 손실은 산정하기 어렵지만, 배달앱 리뷰와 매출 데이터를 바탕으로 금액을 추산할 수 있습니다.

---

3. 소송 성공 가능성과 손익 분석

1) 본사의 책임 소지가 높은 요소들

• 정보공개서 미제공(명백한 가맹사업법 위반).
• 시정 요구 없이 즉시 계약 해지(절차적 위반 가능성).
• 위약금 근거 불명확.
• 로열티 사용 정보 비공개(불공정 행위 판단 가능).

본사가 이러한 법적 책임에서 자유로울 가능성은 낮으므로, 소송 성공 가능성은 비교적 높습니다.

2) 예상 손해배상 청구 결과

실제 손실 금액(720만 원)과 무형적 자산 손실, 정신적 피해를 포함해 최소 1,500~2,500만 원 내외의 보상이 이루어질 가능성이 있습니다.

• 다만, 매장 순수익 손실 전액(19개월 × 470만 원 = 약 8,930만 원)을 청구하는 것은 과다 청구로 인정될 가능성이 있습니다.

---

4. 변호사 선임 시 고려 사항

1) 변호사 선임 필요성

본 사건은 복잡한 법적 쟁점(상표권 침해, 가맹사업법 위반, 손해배상 등)이 얽혀 있어, 경험이 풍부한 변호사를 선임하시는 것이 유리합니다.

2) 증거 확보 및 준비

• 가맹계약서, 본사가 보낸 내용증명, 매출 관련 자료, 배달앱 리뷰 데이터, 로열티 입금증과 같은 증거를 체계적으로 준비하세요.
• 변호사와 상의해 본사 불공정 행위와 관련된 법적 논리를 강화할 추가 자료를 확보하세요.

3) 비용 구조

• 변호사 비용은 착수금과 성공보수로 나뉩니다. 일반적으로 착수금은 사건 크기에 따라 수백에서 천만 원대가 될 수 있으며, 성공보수는 배상받은 금액의 일정 비율(10~20%)로 설정됩니다.

---

결론: 본사의 책임을 입증하고 적절한 보상을 요구하세요

질문자님의 사례는 본사의 가맹사업법 위반 가능성과 절차적 문제점이 명백히 드러난 상황으로, 민사소송을 통해 실질적인 보상을 받을 가능성이 충분히 있습니다. 우선 공정거래조정원 조정을 성실히 이행하되, 결과에 따라 민사소송으로 전환하는 것을 추천합니다.