묵시적 갱신과 합의 갱신의 차이: 보증금 반환 소송 승소 가능성 분석

1. 사건 개요: 보증금 반환 문제와 주요 쟁점

안녕하세요. 질문자님께서는 기존 전세계약 갱신 중 임대인과 불협화음을 겪으면서 보증금 반환 소송을 고민하고 계신 상황으로 보입니다.

사건의 주요 타임라인은 다음과 같습니다:

1. 최초 전세계약(2022년 6월 ~ 2024년 6월): 2년 전세 계약.
2. 묵시적 갱신(2024년 6월 ~ 2026년 6월): 전세갱신의향서를 "묵시적 갱신"으로 체크 후 임대인의 서명을 받아 제출함.
3. 중도퇴거 의사 통보: 2023년 11월경, 전화로 퇴거 의사를 밝힘 → 문자로도 통보 및 임대인의 알겠다는 답변 받음.
4. 실제 이사일(2024년 3월 4일): 보증금 반환 불이행 → 임대차 등기명령 신청 및 판결문 확보.

질문자님에게 승소 가능성을 좌우할 주요 쟁점은:

• 묵시적 갱신으로 인정되는 경우와,
• 합의에 의한 갱신계약으로 해석되는 경우.

이에 따라 보증금 반환 소송의 판결 결과 및 승소 가능성에 차이가 발생할 수 있습니다. 이 글에서는 해당 상황을 각 법적 기준에 따라 분석하고, 유리한 전략을 제안드리겠습니다.

---

2. 묵시적 갱신과 합의 갱신의 차이점

2.1 묵시적 갱신의 개념 (민법 제619조, 주택임대차보호법 제6조 제1항)

묵시적 갱신은 기존 임대차 계약이 종료된 후, 특별한 의사 표현 없이 차임(월세, 전세금 등)을 받거나 기존 계약 상태를 유지하는 경우 자동으로 갱신되는 것을 말합니다.

※ 주요 법적 특징:

• 묵시적 갱신 시 임차인은 언제든 3개월 전에 해지 의사 통지를 하면 계약을 종료할 수 있습니다.
• 중도 퇴거를 하더라도 임대인은 보증금을 반환할 의무가 있으며, 반환 의무 불이행 시 법적으로 강제할 수 있습니다.

2.2 합의에 의한 갱신의 개념

합의에 의한 갱신은 기존 계약 종료 시점에 양 당사자(임대인 및 임차인)가 합의를 통해 새로운 계약 조건으로 연장 계약을 체결한 경우를 말합니다.

※ 주요 법적 특징:

• 만약 합의 갱신으로 인정된다면, 기존 계약과는 무관하게 갱신된 계약의 조건이 효력을 가집니다.
• 임차인이 중도에 임대 계약을 해지하려면, 임대인과의 합의가 필요하며, 임대인의 동의 없는 중도퇴거는 원칙적으로 허용되지 않습니다.
• 보증금 반환 의무도 갱신 계약 조건에 따라 다르게 적용됩니다.

👉 결론적으로, 질문자님의 상황이 묵시적 갱신으로 인정되는 경우 보증금 반환 소송에서 승소 가능성이 훨씬 높습니다.

---

3. 질문자님의 계약 상황 분석: 묵시적 갱신과 합의 갱신의 판별

3.1 묵시적 갱신으로 해석될 가능성

1. 전세갱신의향서 작성 시 상황:
   • 전세갱신의향서에 "묵시적 갱신"으로 체크가 되어 있고, 임대인이 이에 서명한 점이 매우 중요한 근거입니다.
   • 이는 법적으로 묵시적 갱신을 수용했음을 명확히 보여주는 문서로 해석될 가능성이 높습니다.
2. 임대인이 갱신 당시 추가적인 합의나 조건을 제시하지 않음:
   • 갱신 조건에 대한 별도의 논의(예: 추가 계약서 작성, 새로운 조건 제시)가 없었다면, 이는 묵시적 갱신의 전형적인 사례로 보입니다.
3. 전세 대환대출을 위해 제출된 서류의 법적 효력:
   • 대환대출 신청 과정에서 작성된 "묵시적 갱신 의향서"는 양측의 갱신 조건을 문서로 명확히 증거화한 자료로 인정받을 가능성이 높습니다.

3.2 합의 갱신으로 주장될 가능성

1. 임대인의 주장 내용:
   • "전세금 반환을 막기 위한 전략"으로 임대인이 구두로 "합의된 갱신 계약"을 주장하고 있을 가능성이 있습니다.
   • 특히, 과거 문자나 전화 등을 언급하며 이를 합의 갱신으로 해석하려는 시도가 있을 수 있습니다.
2. 임대인의 주장이 약할 수 있는 이유:
   • 합의 갱신이 성립되려면 양측이 계약 갱신에 대해 별도로 논의하고, 계약 의사를 구체적으로 명확히 밝힌 어떠한 명백한 증거(예: 새로운 계약서)가 있어야 합니다.
   • 질문자님이 묵시적 갱신임을 명확히 밝힌 문서(갱신 의향서)가 존재하므로, 임대인의 주장은 증명력이 약할 가능성이 높습니다.

---

4. 보증금 반환 소송 승소 가능성

4.1 질문자님의 경우, 묵시적 갱신이 인정될 가능성이 높은 이유

1. 갱신 과정에 대한 서류 증거가 확실:
   "묵시적 갱신"으로 기재된 의향서 및 임대인의 서명이 결정적인 증거가 될 수 있습니다.
2. 문자 및 통화 내역으로 중도퇴거 의사 명확:
   • 질문자님께서는 작년 11월부터 구두 및 문자로 중도 퇴거 의사를 명확히 전달했으며, 임대인도 이를 "알겠다"고 동의한 내역이 존재합니다.
   • 이는 임대인 쪽에서 묵시적 갱신 및 중도퇴거 의사를 충분히 인지했음을 보여줄 수 있는 증거입니다.

4.2 소송에서 임대인의 방어 논리와 대응 방안

1. 임대인의 방어 논리:
   • 임대인은 "합의 갱신"을 주장하며 질문자님의 중도퇴거 의사를 부정하려 시도할 가능성이 있습니다.
2. 대응 방안:
   • 묵시적 갱신임을 증명할 수 있는 의향서 및 중도퇴거 당시 문자 내역, 대화 기록 등을 증거로 제출하십시오.
   • 특히 임대인의 "알겠다"는 언급이 결정적 문구로 작용할 수 있습니다.

4.3 소송 승소 가능성

현재 증거와 상황을 종합적으로 분석했을 때, 질문자님은 묵시적 갱신으로 인정될 가능성이 매우 높습니다.
즉, 보증금을 반환받을 승소 가능성은 높다고 판단됩니다.

---

5. 소송 준비 및 진행 전략

5.1 소송을 위한 주요 증거 정리

소송에서 승소율을 높이려면 다음 자료를 체계적으로 정리하십시오:

1. 전세갱신의향서 사본: "묵시적 갱신" 체크 및 임대인 서명 내역 제출.
2. 중도퇴거 의사 전달 기록:
   • 임대인과 주고받은 문자, 통화 기록 등.
   • 특히 "알겠다"는 임대인의 답변이 결정적인 증거로 작용합니다.
3. 임대차등기명령 결정문: 소송 진행 중 질문자님이 보증금 반환 의사를 명확히 했음을 나타낼 수 있는 법적 근거.

5.2 변호사 조력 활용

임차인 보호법 또는 임대차 법률에 정통한 변호사를 통해, 임대인의 부당한 주장 및 방어 논리에 적절히 대응할 수 있는 방안을 모색하십시오.

5.3 추가 비용 부담 대비책

만약 임대인이 보증금 반환 의무를 이행하지 않고, 소송으로 시간을 지연하려 할 경우 지연 손해금(지연 이자) 청구도 함께 진행하십시오.

---

6. 결론: 유리한 입장에서 소송 준비

질문자님의 경우, 묵시적 갱신으로 판단될 가능성이 매우 높으며, 소송에서 보증금을 반환받을 승소 가능성 또한 높다고 판단됩니다.

1. 확실한 서류 증거와 계약 의향서의 내용은 법적 근거로 충분히 설득력을 가집니다.
2. 임대인의 방어 논리는 결정적인 증거 없이 주장될 가능성이 커 보이며, 이는 법적으로 설득력이 약합니다.

정확한 증거 정리와 전문가 상담을 통해 소송을 신속히 준비하시고, 보증금 반환 문제를 해결하시기를 바랍니다.

---

7. 참고 링크

• 주택임대차보호법: https://www.law.go.kr/법령/주택임대차보호법
• 대한법률구조공단(소송 지원 상담): https://www.klac.or.kr