명예훼손 고소와 보증금 미반환 문제: 억울한 상황, 어떻게 해결할까?

사업을 운영하면서 발생하는 보증금 분쟁은 많은 사람들에게 경제적, 정신적 스트레스를 안겨줄 수 있습니다. 여기에 더해, 이러한 억울함을 알리기 위한 SNS 게시물로 인해 명예훼손으로 고소를 당한 상황이라면, 문제가 더욱 복잡해질 수 있습니다. 이번 글에서는 사용자가 직면한 "보증금 분쟁"과 "명예훼손 문제"를 각각 나눠 분석하고, 해결책을 제안합니다. 합법적인 방법으로 억울한 상황을 해결하고, 최대한 피해를 줄일 수 있는 방법을 알아보겠습니다.

---

1. 사건 개요

📋 문제 요약

1. 보증금 미반환 문제
   • 사용자는 청담의 메이크업 샵에서 샵인샵 형태로 사업을 운영하셨으며, 계약 해지 또는 종료 후 보증금 300만 원이 반환되지 않은 상황.
   • 반환 요구 및 고소 진행 후 고소가 취소되어 불만이 커짐.
2. SNS를 통한 억울함 표출
   • 본인의 인스타그램과 Threads 플랫폼에 해당 메이크업 샵과 원장 이름을 언급하며 보증금을 돌려받지 못했다는 내용을 게시.
3. 명예훼손 고소
   • 해당 게시물로 인해 샵 원장 측으로부터 명예훼손 고소를 당함.
   • 원장은 고소 취하 조건으로 합의금 300만 원을 요구 중.

※ 쟁점: SNS 게시물이 법적으로 명예훼손에 해당할지, 그리고 보증금 반환을 이끌어내기 위한 최선의 방법은 무엇인지가 관건.

---

2. 명예훼손: 법적 분석과 대응 방안

⚖️ 명예훼손이란?

형법 제307조 및 정보통신망법 제70조에 따르면, 명예훼손은 다음과 같은 조건을 만족하면 성립됩니다:

1. 공연성: 불특정 다수 또는 제3자가 해당 사실을 인지할 수 있도록 공개.
2. 사실 적시: 사실을 기반으로 타인의 사회적 평가를 낮췄을 경우.
3. 비방 목적: 해당 행위가 단순히 알리는 게 아니라 상대방을 비방하려는 의도가 있을 경우.

SNS 게시물이 명예훼손에 해당할 가능성

1. 사실 적시 여부
   • 보증금을 돌려받지 못한 것은 사실로 보여지지만, 글 내용에서 상대방의 명예를 직접적으로 훼손하는 표현(예: "사기꾼", "비양심적", "돈을 떼먹는다" 등)이 포함되었을 가능성 있음.
2. 비방 목적 여부
   • 억울함을 알리는 의도였더라도, 법적으로는 상대방을 비방하려는 목적이 있다고 판단될 경우 혐의가 성립될 가능성 존재.
3. 공연성 여부
   • SNS는 다수의 불특정 사용자에게 게시물이 노출될 수 있는 공간이므로 공연성이 인정될 수 있음.

😓 불리한 점

• 한국의 명예훼손법은 사실 적시 여부와 상관없이 상대방의 명예를 훼손했는지 여부를 기준으로 판단하므로, 상대방이 손해를 주장할 경우 처벌 가능성이 큼.

✅ 명예훼손 대응 방안

1. 원만한 합의를 고려
   • 만약 고소 취하 조건으로 합의금 300만 원을 요구받았다면, 먼저 책임 인정 없이 조건 협상을 진행할 수 있습니다.
   • 합의 내용은 추후 민사 소송(보증금 반환 문제)에 영향을 미치지 않도록 명확하게 명시해야 합니다.
2. 고소 대응 준비
   • 변호사를 선임하여 SNS 게시물이 사실 적시에 불과하며, 상대방을 비방하려는 목적이 없었다는 점을 입증.
   • 게시물이 해당 사건에 대한 공익적 알림이었음을 주장하여 고의성을 부정합니다.
3. 게시물 삭제 및 사과 준비
   • 고소가 진행되는 동안 해당 게시물을 삭제하고, 사건과 관련해 상대방의 사회적 명예를 해치기 위한 의도가 없었음을 사과문으로 전달합니다.
   • 이는 재판부 또는 상대방에게 긍정적인 인상을 줄 수 있습니다.

---

3. 보증금 미반환 문제 해결 방안

🏠 보증금 반환의 법적 근거

보증금 반환에 관한 문제는 계약서상의 약정 내용과 함께 **민법 제535조(부당이득 반환 청구권)**에 따라 처리됩니다.

1. 계약서 확인
   • 계약서 내용에서 보증금 반환 조건이 명확히 명시되어 있다면 이를 근거로 반환 요청 가능.
2. 계약 해지 또는 종료 절차
   • 계약 종료 절차에 따라 반환 시점과 방식이 이행되지 않았을 경우, 이는 불이행 또는 부당이득에 해당.

✅ 보증금 반환 해결책

1. 내용증명 발송
   • 보증금 반환을 요구하는 내용증명을 다시 발송하여 이행 시점을 명확히 요청.
   • 계약서 사본, 카톡 대화, 관련 영수증 등 증거를 첨부합니다.
2. 소액소송 진행
   • 반환 의무가 명확하다면, **소액소송(300만 원 이하)**을 통해 빠른 판결을 받을 수 있습니다.
   • 증거가 명확할 경우 재판부는 반환 명령을 내릴 가능성이 큼.
3. 공정거래위원회 및 소비자분쟁조정
   • 샵인샵 형태의 계약이 사업자 간 계약임에도 불공정한 요소가 포함되었다면, 공정거래위원회 상담을 통해 중재를 요청 가능합니다.
4. 문제 병합 처리
   • 명예훼손 및 보증금 문제를 각각 독립적으로 해결하지 않고, 상대방과 합의 시 고소 취하 및 보증금 반환을 조건으로 동시 해결을 시도해볼 수도 있습니다.

---

4. 전략적 행동 방향

📌 우선순위

1. 합의 여부 결정
   • 현 상황에서 합의를 통해 고소를 취하하고 문제를 조기에 종결하는 것이 우선인지, 끝까지 법적 투쟁을 통해 만족스러운 결과를 얻어낼 것인지 전략적으로 판단해야 합니다.
2. 법률 전문가 상담
   • 현 단계에서 변호사를 선임하거나 법률구조공단의 상담을 통해 법적 대응 방향을 구체화하십시오.
3. 증거 정리
   • 보증금 반환 관련 계약서, 대화 내역, 환불 요구 내용증명 등의 증거를 정리.
   • 명예훼손 소송과 관련해서는 SNS 게시물 작성 의도와 관련된 증거를 준비.

---

5. 결론: 해결을 위한 체크리스트

1️⃣ 명예훼손 고소

• SNS 게시물을 삭제하고 사과문을 준비하십시오.
• 대화 및 상황 정리를 통해 상대방이 협상 의지를 가질 수 있도록 유도.
• 변호사를 통해 게시물의 공익성과 비방 목적 부재를 입증.

2️⃣ 보증금 문제

• 계약서를 근거로 소액소송 또는 내용증명 재발송.
• 반환 의무를 명확히 요구하고, 이에 대한 답변 기록 확보.

3️⃣ 병합 합의 시도

• 상대방이 요구한 합의금 300만 원을 기준으로, 보증금 회수를 포함한 상호 조건을 협의하세요.
• 합의문에는 고소 취하 및 보증금 반환 내용을 명확히 명시하여 법적으로 보호받을 수 있도록 합니다.

---

📚 참고 자료

1. 대한법률구조공단 - 명예훼손 소송 대응
2. 공정거래위원회 - 계약 분쟁 해결
3. 소액소송 가이드 - 대법원