오픈채팅에서의 미성년자와 상담, 문제의 본질오픈채팅은 익명성을 기반으로 다양한 대화가 이루어지는 공간입니다. 그러나 익명성을 악용한 부적절한 대화나 범죄 행위가 발생할 가능성도 있습니다. 특히 미성년자를 대상으로 한 성적 대화는 아동복지법과 성범죄 관련 법률에 따라 강력히 처벌될 수 있습니다.질문자의 사례는 헌터(성범죄자를 유인해 금전 합의를 요구하는 사람)와의 접촉 후 발생한 사건으로, 헌터의 정체가 성인 남자임이 밝혀졌지만 대화 내용이 남아 있는 경우 법적 문제가 생길 가능성을 우려하고 있습니다. 이에 법적 쟁점과 대응 방안을 분석합니다.1. 미성년자 상대 상담, 아동복지법 적용 가능성(1) 아동복지법과 성범죄 관련 법률아동복지법 제17조는 아동을 대상으로 한 성적 학대 및 성희롱을 엄격히 금지하고 ..

1. 서론직장 내 갈등은 종종 심각한 문제로 발전할 수 있습니다. 최근 몇 년간, 직장에서의 인권 침해와 불공정한 대우에 대한 관심이 높아지면서, 협박과 공갈 문제에 대한 법적 대응이 중요한 이슈로 부각되고 있습니다. 특히, 월급 미지급 문제와 관련하여 발생하는 협박이나 공갈 행위는 법적으로 어떻게 대응할 수 있는지에 대한 질문이 많습니다. 이번 글에서는 월급 미지급 문제로 인해 발생한 협박에 대한 법적 성립 여부와 대응 방안을 분석해 보겠습니다.2. 협박죄와 공갈죄의 법적 정의협박죄협박죄는 형법 제283조에 규정되어 있으며, 타인을 협박하여 심리적 압박을 가하거나 불안감을 조성하여 행위나 의사를 억압하는 행위를 처벌하는 죄입니다. 협박죄가 성립하기 위해서는 다음과 같은 요소들이 필요합니다:협박의 내용:..

최근 발생한 사건을 통해 자해 공갈죄의 성립 여부를 분석하고, 이러한 상황에서 어떻게 법적으로 대응할 수 있는지 알아보겠습니다.사건 개요2024년 7월 23일, 피해자로 신고된 사건에서 상대방이 자해 공갈죄를 주장하며 합의를 종용한 사례가 발생했습니다. 해당 사건에서 피해자는 상대방이 자신의 행동을 과장하거나 허위로 신고했다고 주장하며, 자해를 핑계로 합의를 요구하고 있다고 보고하고 있습니다.자해 공갈죄란?자해 공갈죄는 자해를 통해 타인을 협박하거나 공갈하여 금전적 이득을 취하려는 행위를 말합니다. 이는 형법 제323조의 "공갈죄"와 관련이 있으며, 자해를 통해 피해자로부터 금전이나 다른 이득을 얻으려는 행위를 포함합니다.사건의 법적 쟁점사실 확인 및 증거 확보현장 CCTV 영상: 사건 발생 당시의 상황..

사건 개요피해자 정보나이: 36세 남성상태: 자폐증 (복지카드 없음, 진단서 발급 중)사건 경위피해자는 특정 회사와 43일간 550만원의 계약을 체결하고 일을 수행하였습니다.계약 기간 내에 일을 마치지 못했다는 이유로 회사는 피해자를 협박하였습니다.회사는 피해자를 불러 계약 위반을 이유로 계좌 동결을 협박하였고, 경찰서에 갈지 합의할지를 강요하며 지갑을 빼앗고 핸드폰으로 대출을 받으라 강요하였습니다.피해자가 조작이 미숙하자 회사는 직접 핸드폰을 빼앗아 총 5100만원을 대출시켜 갈취하였습니다.현재 상황피해자는 송파경찰서에 고소장을 제출하였습니다.계약 해지로 인해 잔금 275만원이 미수 상태입니다.피해자의 상황장애 등급이 없으며, 심신 장애로 인정받을 수 있는지 여부가 궁금합니다.사건 발생지인천에서 발생한..

안녕하세요. 이번 포스트에서는 협박죄 역고소와 공갈죄 고소에 대해 법적으로 판단해보겠습니다. 협박죄로 피소된 질의자가 이해관계인으로부터 주택 경매 혹은 손해배상청구 소송을 당하고 있다는 상황입니다. 이에 대한 법적 판단은 다음과 같습니다. 역고소: 이해관계인이 질의자를 협박죄로 고소한 상황에서, 질의자가 이해관계인을 다시 협박죄로 고소하는 것을 역고소라고 합니다. 그러나 이해관계인이 손해배상청구나 주택 경매와 같은 법적 절차를 통해 권리를 행사하는 것은 법적인 권리행사로 보여 역고소로 간주되지 않을 것입니다. 공갈죄 고소: 공갈죄는 타인의 자유를 제압하거나 명예를 훼손하는 행위로, 이해관계인이 손해배상청구나 주택 경매를 통해 질의자를 협박하거나 위협한다면 공갈죄로 고소할 수 있을 것입니다. 그러나 이해관..