구두 계약 취소와 협박 피해 – 법적 책임은 어디까지?

✅ 개요
구두로 사업 동업 의사를 밝힌 후 이를 철회했지만, 상대방이 이에 대한 비용을 청구하며 협박성 발언을 한 사건입니다. 계약의 성립 여부, 차용증의 효력, 협박 행위의 법적 문제 등을 다룹니다.

---

1. 구두 계약은 법적으로 유효할까?

🚨 구두 계약도 유효할 수 있음
우리나라 법에서는 구두 계약도 일정한 요건을 충족하면 법적 효력을 가질 수 있습니다. 그러나 사업 동업과 같이 중요한 계약은 통상적으로 서면 계약이 필요하며, 계약서 없이 진행된 경우 법적 다툼이 발생할 가능성이 높습니다.

✔ 구두 계약이 인정되려면?

1. 계약 당사자가 명확히 합의했는가?
2. 계약 내용이 구체적으로 정해졌는가?
3. 계약 체결의 의사가 명확했는가?
4. 실제 계약의 이행이 있었는가?

📌 핵심 포인트

• 단순히 "하겠다"고 한 것만으로는 계약 성립이 인정되기 어렵습니다.
• 특히 동업과 같은 계약은 서면 계약이 일반적이며, 계약서 없이 진행된 경우 법적 효력이 불완전할 수 있습니다.
• 상대방이 본인의 의사와 무관하게 선투자했다고 해서, 그 손실을 모두 책임져야 하는 것은 아닙니다.

---

2. 계약서 없이 차용증을 작성한 경우, 법적 효력은?

📝 차용증이 문제될 수 있음
상대방의 압박에 의해 차용증을 작성했다면, 이 차용증이 법적으로 유효한지 따져볼 필요가 있습니다.

✔ 차용증이 유효하려면?

• 돈을 빌렸다는 사실이 있어야 함
• 금액과 상환 기한이 명확해야 함
• 강요나 협박 없이 작성되었어야 함

📌 핵심 포인트

• 만약 차용증을 작성할 당시 협박이나 강요가 있었다면, 법적으로 무효화할 수 있습니다.
• 차용증을 작성했다고 해서 바로 빚을 인정한 것은 아니므로, 이를 취소하거나 무효를 주장할 수 있는 방법을 찾아야 합니다.

---

3. 상대방의 협박 – 법적으로 처벌될까?

🚨 협박죄 성립 가능성
상대방이 "찢어버리겠다", "사람새끼도 아니다", "내 카드값을 떠넘기겠다" 등의 발언을 했고, 이를 통화 녹음 및 채팅 내용으로 증거를 확보한 상태라면, 형법상 협박죄가 성립할 가능성이 높습니다.

✔ 협박죄(형법 제283조)란?

• 상대방에게 해악(나쁜 결과)을 고지하여 공포심을 일으키는 행위
• 단순한 감정적인 말이 아니라 상대방이 위협을 느낄 정도여야 함
• 실제 해를 끼쳤는지 여부와 상관없이 협박 자체로 처벌 가능

📌 핵심 포인트

• 상대방이 반복적으로 강압적인 태도를 보이며 협박성 발언을 했다면, 법적으로 처벌 가능성이 큽니다.
• 특히 "찢어버리겠다"와 같은 말은 협박죄뿐만 아니라 폭력행위처벌법 위반 소지도 있음
• 녹음본과 디스코드 메시지를 증거로 경찰에 제출 가능

---

4. 상대방이 민사소송을 걸면 어떻게 대응해야 할까?

⚖ 소송의 승패는?
상대방이 주장하는 6억 원 상당의 비용을 청구하려면, 그 금액이 귀하와의 계약과 직접적인 연관이 있다는 점을 입증해야 합니다.

✔ 민사소송에서 상대방이 이기기 어려운 이유

• 계약서 없이 사업 비용을 미리 지출한 것은 본인의 책임
• 동업 계약이 성립되었다는 증거 부족
• 구두 계약만으로 금전적 배상을 강제하기 어려움

📌 핵심 포인트

• 계약이 성립되지 않았다면 손해배상 책임 없음
• 차용증 작성이 협박에 의한 것이면 무효 주장 가능
• 상대가 소송을 제기해도 승소 가능성이 낮음

---

5. 어떻게 대응해야 할까?

✅ 1) 변호사 상담 후 내용증명 발송

• 상대방이 협박 및 금전적 요구를 하는 상황이므로, 변호사와 상담 후 법적 조치를 예고하는 내용증명을 발송
• "차용증이 강압적으로 작성되었으며, 법적 대응을 하겠다"는 의사를 밝힘

✅ 2) 협박 증거 확보 및 고소 준비

• 통화 녹음, 디스코드 메시지 등의 자료를 정리하여 경찰서 또는 검찰청에 협박죄로 고소 가능
• 협박을 당한 날짜와 상황을 일지로 기록해두는 것이 중요

✅ 3) 상대방이 소송을 제기하면 적극 방어

• 상대방이 민사소송을 걸어도 법적으로 인정받기 어려운 부분이 많음
• 변호사를 통해 소송 대응하면 충분히 방어 가능

✅ 4) 차용증 무효 소송 고려

• 협박에 의해 작성된 차용증이라면, 법원에 차용증 무효 소송을 제기 가능
• 협박성이 인정되면 차용증 자체가 무효 처리될 가능성이 높음

---

6. 결론 – 법적으로 어떻게 해결될까?

📌 이 사건의 핵심 포인트 정리

• 구두 계약만으로는 동업이 성립되었다고 보기 어려움
• 상대방이 본인의 판단으로 비용을 지출한 것은 개인의 책임
• 차용증이 협박에 의해 작성되었다면 무효 주장 가능
• 상대방의 협박은 형법상 처벌될 가능성이 높음
• 상대방이 소송을 제기해도 승소 가능성이 낮음

💡 추천 행동

• 변호사와 상담 후 내용증명 발송
• 협박 증거를 토대로 고소 진행
• 민사소송에 대비하여 증거 및 기록 보존

✅ 결론적으로, 상대방이 민사소송을 걸더라도 법적으로 귀하가 손해배상을 해야 할 가능성은 낮습니다. 오히려 협박죄로 상대방이 처벌받을 가능성이 크므로, 적극적으로 대응하는 것이 좋습니다.