모욕죄 합의서 작성 시 필수 확인 사항: 형사와 민사 문제 모두 해결 가능할까?

모욕죄와 관련된 고소 사건에서 합의는 사건을 조기에 마무리하고 당사자 간의 분쟁을 종결하기 위한 중요한 과정입니다. 귀하께서는 피해자로부터 합의를 제안받아 합의 초안을 검토 중인 상황이며, "일체의 이의를 제기하지 않는다"는 표현에 대해 해석 및 추가 요청 여부를 고민하고 계신 것 같습니다. 본 글에서는 모욕죄 합의 시 특히 어떤 점을 유의해야 하며, 형사적 처벌뿐 아니라 민사적 문제까지 모두 해결할 수 있는지에 대한 상세한 내용을 다루겠습니다.

---

1. 모욕죄란? 합의의 의미

1-1. 모욕죄의 정의

모욕죄는 형법 제311조에 근거하며, 공연히 타인의 명예를 훼손하지 않는 범위 내에서 경멸적 표현을 한 경우처벌되는 범죄입니다. 이는 사실 적시의 필요 없이 모욕적인 언어, 행동 등을 통해 상대방의 존엄성을 훼손하면 성립합니다.

• 처벌 규정:
  1년 이하의 징역, 금고 또는 200만 원 이하의 벌금.
• 친고죄의 특성:
  모욕죄는 피해자가 직접 고소해야만 성립하는 친고죄이므로, 피해자와의 합의를 통해 처벌이 이루어지지 않도록 할 수 있습니다. 합의 여부는 피의자의 형량 및 사건 종결에 매우 중요한 영향을 미칩니다.

1-2. 형사와 민사의 차이

모욕죄는 범죄적 성격을 가지는 형사 사건이면서도, 경우에 따라 상대방의 명예와 관련된 민사상의 손해배상 문제가 함께 발생할 수 있습니다.

1. 형사 사건:
   • 피해자가 고소장을 제출하여 사건이 수사나 재판 단계에 접어드는 경우.
   • 합의를 통해 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 사건 종결 가능성.
2. 민사 사건:
   • 피해자가 피의자를 상대로 정신적 손해에 대한 배상을 청구하는 별도의 소송.
   • 형사 사건 합의와는 별개의 문제로, 피해자가 형사 합의를 하더라도 민사적인 청구는 여전히 가능.

1-3. 합의의 의미

형사 사건에서 합의는 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 공식적으로 밝히는 문서로, 사건 종료를 돕는 중요한 역할을 합니다. 다만, 합의서에 민형사적 문제의 범위를 명시적으로 적지 않는다면, 형사 사건과 민사 사건을 구분하여 해석될 여지가 있으므로 주의가 필요합니다.

---

2. 합의서의 "일체의 이의 제기" 문구 의미 분석

2-1. "일체의 이의 제기"의 일반적 해석

귀하께서 받은 합의서 내용에 포함된 “일체의 이의를 제기하지 않는다”는 표현은 보통 형사적 처벌과 관련된 의사 표명을 의미합니다.

• 형사적 의사 표명:
  피해자가 피의자의 처벌을 원하지 않는다는 의견을 명확히 밝히는 것입니다. 이는 경찰, 검찰 또는 법원으로 하여금 사건을 종결하도록 요청하는 것으로 해석됩니다.
• 민사적 의사 미포함 가능성:
  일반적으로 "일체의 이의" 문구는 형사 사건 처벌 문제에 초점이 맞춰진 경우가 많으며, 민사적 손해배상 청구를 배제한다고 보기는 어렵습니다.

🔎 결론: 해당 문구만으로는 "피해자가 민사적으로도 청구를 하지 않는다"는 의미를 완전하게 포함한다고 보기 어려울 수 있으므로, 귀하께서는 이를 명확히 하기 위해 추가 문구 삽입을 요구하셔야 합니다.

2-2. 민사적 문제 배제를 포함하고 싶은 경우

민사적 청구까지 포함하여 분쟁을 종결하고 싶다면 합의서에 다음과 같은 구체적인 표현을 추가하도록 요청하십시오.

1. 구체적 문구 추가 예시:
   • “위 합의서는 피해자가 피의자를 상대로 형사적 처벌 및 모든 민사적 손해배상 청구권을 포기한다는 의사를 밝힌 것입니다.”
   • “합의 이후 상대방에게 민사상 또는 형사상 어떠한 불만 사항도 이의를 제기하지 않습니다.”
2. 피해자의 동의 중요성:
   • 피해자가 민사적 청구를 포기하는 데 동의하지 않을 수도 있으므로, 서면 합의가 이루어진 후에 효력이 발생합니다.

---

3. 합의 내용 점검 시 주요 체크리스트

3-1. 합의서 작성 단계

1. 합의서 문구 명확히 하기
   • "일체의 이의를 제기하지 않는다"는 문구로 민사 청구와 형사 처벌 모두 포함되는지 다시 확인합니다.
   • 민사적 청구권을 배제하지 않은 경우, 사건이 마무리된 이후에 피해자가 별도로 민사소송을 제기할 가능성이 있습니다.
2. 합의서 조항 점검
   • 합의 금액: 피해자가 명시한 합의 조건(금전적 금액, 비금전적 조건 등).
   • 사건 종결 의사: 형사 사건의 처벌 의사가 없음을 분명히 명시.
   • 이중 배상 청구 방지: 민사 청구 금지 여부를 명시하여 이후 분쟁 가능성을 방지.

3-2. 합의 후 향후 절차 점검

1. 합의 이후 형사 절차 진행 여부 확인
   • 피해자가 합의 의사를 철회하지 않는 이상, 경찰 또는 검찰 단계에서는 사건이 종결될 가능성이 높습니다.
2. 피해자가 민사 청구 가능한지 확인
   • 피해자가 민사적 손해배상 청구를 하지 않을 것을 명시하지 않았다면, 귀하께서 민사 문제에 대비하셔야 합니다.
3. 변호사 상담
   • 합의서 내용이 복잡하거나, 향후 민사적 분쟁 가능성을 철저히 방지하고 싶다면 적절한 변호사와 상담 후에 서류를 확정하는 것이 바람직합니다.

---

4. 합의 시 유의할 점: 불필요한 분쟁 예방하기

4-1. 피해자와의 원활한 의사소통

1. 합의 전 충분히 설명 요청:
   • 피해자에게 민사 청구 포함 여부를 언급하며 합의서를 작성하도록 요청.
2. 문구 수정 요청 시 유의사항:
   • 불명확한 문구를 방치하지 말고, 서면 합의를 통해 분쟁 가능성을 사전에 차단.

4-2. 합의의 효력

1. 합의 후 고소 철회 여부:
   • 피해자가 합의서를 기반으로 고소를 철회하거나 처벌 불원서를 제출하면 형사 사건이 종결될 가능성이 높습니다.
2. 민사 효력 부족 시 조치:
   • 기존 합의가 형사적 사건에 한정되어 있다면 민사 사건에 대비한 법정 조치가 필요할 수 있습니다.

---

5. 결론: 확실한 합의를 위한 문구 수정 요청

귀하께서 받은 합의서 초안의 "일체의 이의를 제기하지 않는다"는 문구만으로는 민사적 문제까지 포괄한다고 해석하기 어렵습니다. 따라서 민사상 손해배상 문제를 완전히 종결하고 싶다면, 해당 내용을 구체적으로 명시하는 추가적인 문구 삽입을 피해자에게 요청하는 것이 중요합니다.

피해자가 이에 동의하지 않을 경우, 형사 사건은 종결되더라도 이에 따른 민사적 분쟁이 발생할 수 있다는 점을 유념하십시오. 합의를 진행하기 전 문구를 철저히 검토하고 필요하다면 변호사의 지원을 받으시는 것을 권장합니다.

---

참고자료

• 형법 제311조 모욕죄
• 친고죄와 합의의 중요성 - 법무부
• 합의서 작성 시 참고사항 - 대한법률구조공단