카메라등이용촬영죄 피해자의 입장에서: “합의는 가능하지만, 선처는 하지 않는” 전략의 현실성과 효율성

피해자로서 합의는 고려하되, 선처는 하지 않겠다는 입장에 대한 고민을 깊이 공감합니다. 카메라등이용촬영죄는 그 자체로 중대한 범죄로, 피해자에게 심각한 정신적 충격을 주는 일이기에 피의자의 처벌을 강하게 요구하는 것은 당연한 권리입니다. 하지만 형사사건에서 합의와 선처는 밀접하게 연관되어 있어, 신중하게 접근해야 합니다. 아래에서 질문해주신 이슈를 중심으로, 현실적인 가능성과 전략을 하나씩 살펴보겠습니다.

---

1. 현실적으로 선처 없이 합의가 성립될 수 있는가?

피의자가 합의를 원하는 이유는 대체로 형사처벌을 경감받기 위함입니다. 이에 따라, 피해자가 선처하지 않겠다는 입장을 명확히 한다면 피의자가 합의를 거절하는 경우도 있을 수 있습니다. 하지만 합의와 선처는 반드시 동일한 개념이 아니며, 분리해서 접근할 수 있습니다.

• 피의자 입장에서의 동기:
  피의자는 피해자의 처벌불원 의사를 얻지 못하더라도, 적어도 일정 금액의 합의금을 통해 법원에서 “피해자의 피해 회복 노력이 있었다”는 점을 주장하려는 목적을 가질 수 있습니다. 이에 따라, 선처 없는 합의를 수락할 가능성도 여전히 존재합니다.
• 합의할 당시의 조건 명시:
  합의서에 “피해자는 피의자의 처벌을 원하며, 합의는 금전적 보상에 한정된다”는 점을 분명히 명시한다면, 선처 없는 합의가 이뤄질 확률이 높아질 수 있습니다.
• 합의에 강제성은 없음:
  피의자는 합의 자체가 거부되면 더 불리해진다는 점을 고려해 피해자의 요구를 일부 수용할 가능성도 존재합니다.

---

2. 합의는 받되 처벌을 요구하는 방향: 효과적인 전략이 될 수 있는가?

합의금을 받으면서도 처벌을 요구하는 것은 피해자로서 권리 행사와 보상 모두를 이룰 수 있는 전략입니다. 하지만 이것이 법률적으로 효과적인지와 현실적으로 실행 가능한지는 상황에 따라 달라질 수 있습니다.

• 합의금의 의미:
  합의는 피해자가 금전적 보상을 받는 대신 피의자에 대한 처벌 의사를 약화시키는 것으로 오해받기 쉽지만, 이는 법적인 강제사항이 아닙니다. 피해자는 금전적으로 보상을 받으면서도 “처벌을 원한다”는 의사를 분명히 밝힐 수 있습니다.
• 법원의 고려 요소:
  법원은 피의자의 반성 여부, 피해자의 처벌불원 의사, 합의 상황 등을 종합적으로 고려해 양형을 판단합니다.
  • 합의 후에도 피해자가 처벌을 강하게 원한다고 밝히는 경우, 피의자의 반성 태도가 부족하다고 간주될 가능성이 존재합니다.
  • 이 전략은 특히 재범 방지나 피의자에 대한 경각심을 높이는 측면에서 효과적일 수 있습니다.

---

3. 피의자가 합의서를 법정에서 유리하게 활용하지 못하도록 하는 방법

피의자가 합의서를 이용해 법적 처벌을 크게 줄이는 것을 방지하려면, 합의서 작성 시 피해자의 의사를 명확히 나타내는 내용을 포함해야 합니다.

• 합의서 기재 내용:
  • 합의 내역은 오로지 금전적 배상과 피해 회복에 한정된다는 점을 명시합니다.
  • “피해자는 피의자에 대한 법적 처벌을 지속적으로 원하고 있으며, 이번 합의는 처벌의 감경이나 면책과 무관하다”는 문구를 포함할 것을 고려하십시오.
• 변호사의 검토 후 작성:
  합의서 작성 시 변호사의 도움을 받아 법률적으로 명확하고 강력한 내용을 포함하십시오. 모호한 합의 내용은 법정에서 피의자에게 유리하게 해석될 가능성이 있습니다.
• 법원에 처벌 의사 전달:
  합의서 이외에도, 피해자가 피의자에 대한 강력한 처벌을 원한다는 점을 법원에 진술서, 의견서를 통해 명확히 전달하십시오.

---

4. 합의를 했을 때 피해자에게 금전 이외에 실질적으로 어떤 이익이 있는지?

피해자가 합의를 통해 얻는 것은 단순히 금전적 보상만이 아닙니다. 다음과 같은 추가적인 장점이 있을 수 있습니다.

• 심리적 해소:
  피해자는 합의금을 통해 자신의 피해가 금전적으로나마 일부분 보상받았다는 심리적 안정감을 얻을 수 있습니다. 이는 사건 해결 과정에서 중요한 요소가 될 수 있습니다.
• 시간과 법적 절차에 소요되는 부담 경감:
  합의를 통해 사건이 조기에 종결되면, 피해자는 법적 다툼에 소요되는 시간적·정신적 부담을 줄일 수 있습니다.
• 피의자에 대한 책임 부과:
  피의자가 합의금을 지불하는 자체가 자신의 잘못에 대한 금전적 책임을 어느 정도 인정했다는 의미를 가지므로, 피해자로서는 이를 통해 만족감을 느낄 수 있습니다.
• 추가적 피해 회복 가능성:
  금전적 보상은 피해자가 사건 처리 후 일상으로 복귀하는 데 실질적인 도움을 줄 수 있습니다(예: 상담 치료 비용, 정신적 안정 회복 등).

---

5. 결론: 합의와 처벌 의사 병행, 현실적인 전략을 선택하라

피해자로서 선처하지 않겠다는 의사를 유지하면서도 합의를 진행하는 것은 충분히 가능한 전략입니다. 이를 위해선 다음을 명심하십시오:

1. 합의서를 작성할 경우, 처벌 의사를 분명히 기재하십시오.
2. 법원을 통해 강력한 처벌 의사를 전달하고, 법적 절차에서 피해자의 목소리가 반영되도록 하십시오.
3. 합의와 상관없이 본인이 피해자로서 요구할 수 있는 권리를 끝까지 주장하십시오.

선처와 합의의 경계선에서 고민할 필요 없이, 피해 복구와 처벌 요구를 병행하는 방향으로 전략을 세우는 것이 가장 실질적이고 효과적인 대응이 될 것입니다.

---

참고한 자료

• 국가법령정보센터: 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
• 한국성범죄대응법률지원센터: 디지털성범죄 대처 Q&A
• 법원 판례: 카메라등 촬영죄 양형 기준 관련 판례 검색